永昌点球~~~永昌球队主场在哪里

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍永昌点球的解答，让我们一起看看吧。

永昌2-2国安，青海1-2华夏，裁判都成主角，你怎么看？

引言

真的有些无力吐槽中国职业联赛的裁判了，尤其是中超联赛和CBA联赛的裁判；书面上说是职业联赛，其实裁判是真够业余的。中国职业联赛的发展还有很长路要走，其中裁判这个职业更应该重视起来，这样才能进一步让比赛公开、公正和公平。

近几场中超联赛争议判罚

8月27日这轮中超联赛在国安2-2战平永昌中（京津冀一体化“内战”），奥斯卡在禁区内被金玟哉推倒，主裁判金京元却未判罚点球。

⬆️巴坎布禁区内倒地，国安获得点球

而这次奥斯卡禁区内的倒地，与之前巴坎布禁区倒地如出一辙，简直就是复制粘贴一样，不过国安却获得了点球。

⬆️奥斯卡禁区内倒地，永昌未获点球

随后在黄海1-2不敌华夏幸福的比赛中，第77分钟亚历山德里尼被潘喜明从侧后方铲倒，落地后，潘喜明的脚还有刮擦亚历山德里尼的动作，于是后者被激怒后进行了报复性的蹬踏。主裁判张雷果断向亚历山德里尼出示红牌，但侧后方恶意犯规的潘喜明，却逃过了红黄牌的警告，主裁判张雷不仅对他没有任何表示，还莫名其妙给了毫不相关的张呈栋一张黄牌（感觉裁判在找平衡）。

⬆️潘喜明背后放倒亚历山德里尼

虽然自己是河北人，当然支持华夏和永昌；但是就是论事，永昌理应获得点球，华夏的潘喜明的铲球应该给黄牌。但是场上的主裁判没有尽到自己的职责，感觉在场上有任务一样。

对裁判的看法

本赛季中超前几轮裁判的判罚还中规中矩，越往后越没法看了（太辣眼睛），好好的一场球吹的稀巴烂，裁判眼瞎吧，足协眼睛也不好使，这个局面再不管管控制下，等第二阶段竞争更激烈，裁判能吹出花来。

因为疫情原因，本赛季中超第一阶段全部比赛都由土哨执法。在有VAR协助的情况下，本土裁判的争议判罚层出不穷，为中超第一阶段首循环的裁判工作画上了一个耐人寻味的省略号。VAR的本意是帮助裁判做更准确的执法，但中国裁判显然还缺乏使用它的能力和经验，无法让比赛得到公平。

都说人无完人，裁判亦是如此，但是也要有理有据判罚的差不多吧，这也太离谱啦，真是让人大开眼界。

如此多争议判罚的背后，是中超裁判能力水平低下的集中体现，而作为管理部门的中国足协，更不应该一味保护裁判。只有拿出更好的奖惩措施，才有可能提升裁判的执法效率。

结语：中超联赛职业化任重道远，无论足球还是篮球都有许多不足的地方，近年来CBA赛场也出现过很多的“官哨”，不过在一点点的进步，比如CBA裁判报告制度，虽然结果无法改变，但至少可以让外界知道争议判罚到底准确与否。这一点足球可以借鉴一下，这也算进步的地方。最后还是希望自己的联赛越来越好吧！！！

部分文字和图片源自网络

首先，永昌和国安的比赛，裁判完全是双重标准，几乎同样的禁区犯规，却不一样的判罚，裁判左右了比赛结果。青岛和华夏的比赛裁判的判罚也颇有争议，青岛的红牌该给，潘喜明起码也是黄牌动作，还应该给青岛一个任意球。

主裁判有选择地看视频，这个问题比较见仁见智，我看卓尔与泰达比赛，卓尔的角球判罚存在失误，以致这个角球卓尔进球了。主裁判并没有对争议采取看视频。

北京国安与石家庄永昌的比赛也存在选择性看视频的情况。

中国人做事的灵活性都在赛场上体现了出来。那么，如何做到一碗水端平。我认为，关键步骤要看视频。因为，关乎入球（点球）以及红牌的，一定要确认。

有的裁判过度保险起见，黄牌也看视频，这就不是正确的啊。要视乎犯规的危险程度。

增加视频裁判增加判罚的复杂性，这不是视频裁判的初衷，要看必看的，要判必清晰的，而不是看而误差大，看而决不了，看而拖着判（有的五分钟决定不了），这些都是裁判的担当和水平不足的问题。

（同样的禁区推人，判罚与不判罚天壤之别）

两场比赛裁判判罚都有争议，成功抢戏！

国安对阵永昌的比赛中，裁判双标太明显！先是巴坎布在禁区内被永昌球员推倒，裁判判罚点球，北京国安借此2-2扳平比分！而临近比赛结束时，金玟哉在禁区内对永昌奥斯卡同样一个推人犯规动作，同时球弹地后还触碰到金玟哉的手，可是裁判和VAR都视而不见，这也让石家庄永昌原本有机会拿下的比赛遗憾以平局收场，赛后穆里奇也向主裁表达了不满，可以说，裁判的漏盘“葬送”了石家庄永昌的胜局！

而另一场比赛裁判下半场的出牌同样让人莫名其妙，先是青海的亚历山德里尼被河北华夏幸福的潘喜明背后“剪刀脚”铲倒，亚历山德里尼报复性动作踢倒潘喜明被裁判直红罚下场，然后在与VAR不断沟通后莫名其妙给了张呈栋一张黄牌（这黄牌按理应该给潘喜明的）。而在补时阶段张呈栋抢球时不慎踩中青海球员的手臂，主裁暂停比赛并和VAR反复确认再给张呈栋一张黄牌，两黄变一红张呈栋直接被罚下，被莫名其妙罚下的张呈栋也在场边发泄自己的不满。

两场比赛，裁判的判罚多少都影响到比赛最后的走势，尤其是VAR，是否介入，介入的时间点以及描述回放情况的专业度都有待考量，长期以往，裁判的公信力势必会受到影响，这将严重影响中超的健康成长。中超裁判们任重而道远啊！

能怎么看？这就是中国足球，如果说判罚尺度一样那么无可厚非。但是判罚尺度不一样难免让球迷生出许多幻想，主裁判是不是偏袒另一方？

要想不让球迷产生这样的想法那就尺度一样，但是昨天的两场比赛判罚尺度出现了很大争议，即使中立球迷也有点看不过去了。

特别是石家庄永昌和国安的比赛巴坎布那个点球算了，而奥斯卡那个没有算，央视解说说这个时间段是不可能给点球的，我就纳闷了这个时间段难道不是比赛的一部分？难道还分时间段？

想想我们主持人都这样的想法是不是也代表着裁判的想法？而且裁判并没有通过VAR回放来做出判决，显然这是两种尺度，是有失公允的。

赛后穆里奇不服是有道理的，国安昨天上半场在石家庄永昌的逼抢之下失误太多，反而石家庄永昌占有优势，这场比赛石家庄永昌如果不是裁判问题很有可能爆冷。

而另一场比赛红牌判罚出现争议，都是主裁判惹的祸，VAR既然有了那么就应该在这个时候成为判罚的主要依据，不仅仅这两场之前大连人和苏宁，以及后来申花都遇到相同的问题，如果这样的问题成为常态那么就是我们的足协在裁判管理上的问题，照比CBA笔者认为中超确实还有许多需要改进之处。

文/醉眼观球

险爆冷！上港依靠点球2：1艰难战胜卓尔，如何解析这场比赛？

谢谢您的邀请！三个原因：一是心态，二是战术，三是目前的上港缺乏击破“铁桶阵”的绝对实力和手段。

8月12日晚进行的联赛第4轮上港与卓尔之战，第23分钟张成林接周通开出的角球头球首开纪录；第78分钟，上港同样以角球战术由阿瑙头球扳平比分；第88分钟，奥斯卡主罚点球命中，最终上港以2-1艰难取胜。

这场近乎“猫捉老鼠”式的比赛，上港几乎一开场就围着卓尔半场猛攻，为什么打得如此艰苦？第一、第二轮神勇无比的洛佩斯+阿瑙组合为什么光环不再？连着两场上港压哨点球或“绝平”或“绝杀”，又说明了什么？就这些话题，本文试作简单分析，但愿对上港、对中超其他球队都有所帮助。

第一、破门乏术，上港赢得侥幸

1、基本数据。赛后数据统显示，这场比赛上港以66.9%-33.1%占据绝对的控球优势。其它方面，在进攻端，射门13-4（上港在前，下同）、射正3-2、直塞球2-0、传球464-243、传中37-4、成功传中10-1、角球5-2、任意球7-16；防守端，抢断14-11、成功抢断12-10、争头球22-10、犯规17-10、越位1-2，黄牌0-3。可以说，上港几乎全面占优，某些优势比如射门次数、传球等还非常明显。

2、主要比赛过程。整个上半场，除了开场第7分钟周通左路突破之后回做、张成林传中偏出，第22分钟周通的角球助攻张成林攻门得手，以及第39分钟反击战中左路任意球传入禁区造成颜骏凌、张成林和傅欢倒地制造上港禁区混乱之外，几乎全是上港在卓尔半场围攻。

第2分钟，阿瑙接右侧送球禁区外射门偏出；第18分钟，陈彬彬飞身冲顶高出横梁；第27分钟，奥斯卡传中，上港多名进攻球员没有碰到球，卓尔防守球员抢在王燊超之前解围；第33分钟，傅欢右路传中，卡里索抢在阿瑙之前解围，傅欢复拿到球直接射门高出；第36分钟王燊超右路传中，阿瑙怒射高出；第42分钟直到上半场比赛结束，上港一直压着卓尔进攻，但无论是阿瑙的头球还是洛佩斯禁区外的远射，均无法构成对对方球门的威胁。

下半场，上港用吕文君替下傅欢，继续保持上半场的围攻之势，艾哈迈多夫刚刚开始即接洛佩斯分球怒射打在防守球员身上；第53分钟，洛佩斯与吕文君配合，后者头球摆渡，阿瑙在防守球员干扰下飞身铲射没有碰到球。此后，第60分钟、第65分钟、第71分钟、第77分钟上港接连发动进攻，洛佩斯、阿瑙等连续获得射门机会，但均无工而返。

第78分钟扳平比分后，上港的士气大为增强，进攻更加猛烈，直到第85分钟吕文君在卓尔禁区内拿球制造卡里索手球犯规获得点球，由奥斯卡操刀命中，2-1的比分保持到终场。当然，卓尔下半场寥寥无几的几次进攻也颇有威胁。其中第68分钟明天右路连续横向突破，宋志伟跟进射门被颜骏凌奋力扑出最有为惊险。

3、上港进攻的基本特点。除了上半场结束前洛佩斯的一次禁区外远射外，上港的13次射门几乎全部是禁区内进行。而除了下半场刚刚开始艾哈迈多夫实施的一次快速进攻并形成射门外，上港的进攻基本上是在对方密集防守之下的一招一式、一板一眼、依靠不断的短传配合、渗透进攻。

也就是说，整场比赛上港的节奏非常缓慢。既缺乏犀利的突破，也没有强悍的冲击，更没有中路的强硬突破。软弱无力，可以说是对上港进攻方式的最真实写照。作为高中锋，阿瑙并没有表现出比对手高出一筹的头球进攻能力。而进攻组织者奥斯卡的状态同样低迷，缺乏穿插、转移以及灵活的跑位。说白了，卓尔就是摆着一个“铁桶阵”，任你攻！

但如上所述，上港的整场围攻，只创造了13次射门机会。并且这13次射门，射正的只有3次。除了两个进球，只有一次射正。如果不是第68分钟时颜骏凌的奋力扑救，比赛的胜负或难预料。所以说，上港的取胜非常侥幸，进攻手段之单一、得分能力之差，与上一战1-1勉强逼平升班马黄海之战如出一辙。

第二、状态低迷非主因，没有胡尔克，上港缺乏变阵的能力

由于首战后大腿肌肉拉伤，胡尔克已经3战高挂免战牌。但与第2轮4-0畅酣畅淋漓击败华夏幸福不同，随着联赛的不断深入，上港的弱点越发表现得明显。

1、士气低迷。除了陈彬彬和艾哈迈多夫，上港首发阵容中的大多数球员本场比赛表现缺乏明显的兴奋点。奥斯卡、阿瑙和洛佩斯几乎全都是走着踢球、站着看球，整个状态给人感觉非常疲乏。而傅欢在右路防守的冒失，除了直接导致失球外，似乎加重了全队“厌战”的心态。

比赛中，多次看到队友的传球没有直接传到自己脚上或者头上之后、阿瑙无数次摊开双手抱怨，或者呆立原地、根本不做任何拼抢的动作。而第1、第2轮表现极为出色的洛佩斯，此战也梦游一般，跑动不多，更缺乏积极的拼抢、带球突破为队友制造进攻机会。整个场面，上港多数球员似乎都在等待谁来挺身而出、挽救球队。事实上，谁都在等待，包括佩雷拉和观众。

2、进攻手段单一。如上所述，除了边路传中，就是几乎是原地站着的传球，上港的进攻表面上看很热闹，其实毫无威胁可言。37次传中、10次成功传中，也因出球又高又慢而一一被化解。

上赛季，上港基本上打的是防守反击战术，利用对手前压的机会，由奥斯卡中后场策动进攻，或者胡尔克的中路强突，或远程发炮，以及艾哈迈多夫的前插扯开防线等。但奥斯卡约占全队1/6的64次传球（全队384次），除了主罚角球助攻阿瑙破门这一次外，无一收获；阿瑙的10次传球，失败次数则高达4次，堪称灾难。

除了争顶头球，上赛季的阿瑙更多拉到边路，或短距离无球跑动、吸引防守，为队友的中路进攻拉开空档。但这场比赛他多数时间就“杵”在对方禁区内，既不跑动，也不争顶（极少数几次争顶除外）。队友的传球只要不到位，十有八九要抱怨。洛佩斯倒有3次射门，占了球队射门次数的1/4，并且有2次射正，射正率更占全队的75%，但与阿瑙同样软弱无力的进攻表现，与上述第1、第2轮的表现判若两人，与首战之后媒体惊呼“上港550万（欧元）捡到宝”、“（洛佩斯）至少值2000万（欧元）”更是风马牛不相及。

对付密集防守，除了有高中锋在前场有效争顶之外，要求边路的传中球质量非常高，比如弧线不能太高、球速必须要快，更要求全队的高速运转、频繁交叉换位、打乱对手的防守体系。当然，更重要的是必须要有敢于、能够从中路强突的球员，还有远射的能力。

但这最重要的两点，由于胡尔克的缺乏而一一落空。当然，上港全队的集体低迷，也加重了进攻的低效。如果不是艾哈迈多夫兢兢业业、尽职尽责的表现，以及陈彬彬近乎无厘头一般的边路突破（传中质量一如既往的差另说），上港此战可谓乏善可陈。而主教练佩雷拉的临场应变能力，特别是调整球员的比赛状态、应对密集防守的能力，显然也还有很多工作要做。

第三、胡尔克对上港的作用

胡尔克的缺点非常明显，那就是单打独斗过多，并且比赛中容易被对手激怒、易与对手“较劲”致球队受到影响。但他的优点也非常突破，身体强壮、冲击力强。一旦其在中前场冲起来之后，经常是势不可挡；要么是一路冲杀强突禁区、射门得分或制造防守的混乱，要么就是制造防守球员的犯规，赢得禁区前沿任意球机会。而他强悍无比的远射，也是上港致胜法宝之一。

由于年龄增大、体能和速度相对下降，当然也可能由于非足球因素，上港似乎并没有与年底合同到期的胡尔克续约的打算，后者也不时放出风声要离队。引进洛佩斯之后，其在前两轮的表现异常出色，首战独中两元，次战又梅开二度，两战打入4个进球，位居射手榜首位。但此战以及第3轮的表现，又让人不禁对上港的战略决策多了一份担忧：没有胡尔克，上港还真不是一支强队。这个上赛季甚至更早前就得出的“上港定律”，似乎并不因为有洛佩斯而改变。

这是上港球员的结构决定的。阿瑙并非头球进攻见长的中锋，更非带球突破型前锋。一旦洛佩斯跑不起来，上港的进攻几乎就再也没有最后一击的能力了。特别是当对手像卓尔这般布阵，上港的边路传中无人争抢高点——当然首先抢不到，渗透能力也屡屡受阻，得分能力就十分低下。关键是，佩雷拉的应对办法不多。而放走了胡靖航之后，上港的U23轮换几乎只能在陈彬彬和魏震两人中选择。此战魏震红牌停赛，陈彬彬的弱点便被进一步放大，最终看出上港的战略决策有失误。

这个时候，胡尔克的重要性便突现了出来。这有点像恒大，两天前0-1输给鲁能，在李霄鹏将莫伊塞斯后撤改打中卫、“盯死”保利尼奥之后，再以张驰和刘洋限制了杨立瑜和韦世豪，恒大的进攻就被抑制。相比于恒大，上港此战的表现本根本不可比拟，首先士气和精神状态就一个天一个地，卓尔又采取密集防守。可以说，缺乏了胡尔克的中路强突，正是上港此战及上一轮对黄海时表现“失常”的最主要原因。

这已经是李圣龙接连两场比赛临危受命、替补上场建功了——当然这次不是他直接制造点球，但他在禁区内的争抢，给吕文君创造了“造点”机会，可谓间接建功。如果加上年初时的亚冠资格赛，是李圣龙本赛季第3次在6、70分钟左右替补上场挽救了球队。其实，这可以称得上是佩雷拉的一个“赌博”。如果李圣龙这一张牌失灵，上港这4分不知道是不是还是囊中之物。

当然，有没有这4分，恐怕也不会对上港进入“争冠组”有太大的影响。但是，如果是目前这种状态、这种实力，上港要想争冠，难度实在是太大。

（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于永昌点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于永昌点球的2点解答对大家有用。