请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲足球外援标准的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲足球外援标准的解答，让我们一起看看吧。
肯定是有的，否则豪门俱乐部就可以随便往世界各地招揽人才了，除了影响到比赛公平性之外，还让联赛所处的国家内的本土球员失去机会，这是当地足协不愿意看到的事情，所以外援政策必须有，我们中超的外援政策就很简单，每支球队在每个赛季里，最多能够注册4名外籍球员参加比赛，但每场联赛之能安排3名外援登场；而亚冠赛场上，登场外援数量最多为4名，而且必须有1名是亚洲范围内的外援。
英超
在英超赛事里，只有来自非欧盟国的球员才算是外援，如果是欧盟国成员的话，也是属于内援的。英格兰足协对球队的外援数量没有设定限制，但要求每支球队必须有8名本土球员，同时登场比赛中，最多之能3名外援同时登场。换言之，一线队注册名单当中，英格兰本土球员必须有8名，其余的球员可以是欧盟国成员，也可以是非欧盟国成员（外援），不设限制。登场最多3名非欧盟国成员（外援）。
西甲
西甲外援注册限制为3名，同时外援登场也最多3名。换言之，一线队注册的名单当中，无论是注册球员，还是参赛球员，都最多能够3名外援同时登场，像现在效力西甲西班牙人的武磊，就算是外援。
德甲
德甲同样每支球队都有4个外援注册名额，同时每场比赛最多登场3名外援。比如说拜仁的J罗、拉菲尼亚就是外援，多特蒙德的普鲁希奇、阿什拉夫就是外援。德甲的外援注册数量限制和登场数量限制跟中超是一致的。
意甲
意甲对外援的数量是不设限制的，但每一个夏天转会，都只能引入一名非欧盟国成员外援，所以想要凑齐全外援的话，也需要很长一段时间才能完成，同时上场的外援数量也最多为3名。像国际米兰的伊卡尔迪就属于外援，尤文图斯的迪巴拉等等。
此外，大部分联赛都是有外援限制的，欧洲足球发展比我们成熟，所以他们的制度肯定是比我们更加完善的，当然，拥有双重国籍的球员是不属于外援的，像梅西拥有阿根廷和西班牙双国籍，就不算是外援。同时，也并非是他们像我们这样有外援限制，而是我们参考了他们成熟的模式，制造出属于自己的一套外援规则。
记得在2010年前后吧，有一场英超，忘记了对手是谁了，那场阿森纳从主教练到场上球员就没一个是英国人，因为搏斯曼法案后，在欧盟成员国内拥有欧盟护照的不算是外援，在那场比赛中枪手可算把这政策表现到极致了。
不仅仅是中超有外援限制，欧洲主流足球联赛的俱乐部，也有相应的外援限制，只是不同联赛，对于“外援”一词的界定并不一样。比如说西甲吧，按照规定，球队只能同时上场3名外援。咱们觉得巴萨好像很多外援，实际上，南美地区西语国家的很多球员，是拥有西班牙护照的，像梅西等人，在巴萨其实是没被算成外援的。加上欧盟内部的球员，满打满算，巴萨队中也没几个外援。同样的道理，像贝尔本泽马等球星，在皇马也不算外援。德甲是要求每支球队一线队得注册12名本土球员，意甲是规定每年只能有一个引进外援的名额，只是欧盟球员不算外援，还有南美很多球员也有意大利护照，也没被算成外援罢了，意甲还要求球队在本土青训必须符合“3+3”的条件。英超对外援限制很严格，要求外援必须有劳工证，跟国家队排名和出场率有关，同样也是说欧盟球员不算外援。简单说，欧洲俱乐部也没有允许所有“外援”全部上场，只是他们所谓的“外援”，跟咱们中超说的“外援”定义不同，欧盟球员不算外援罢了——咱们可以理解为一个东北球员在广州恒大踢球，是不是不算外援？其实就是一个道理。对此，你怎么看？
完全有可能！估计中国足协也会这样计划，中超逐年扩军，但外援5—6名，要视国际足球环境而定，分析如下：
🌹扩军？可行🌹
一、中甲中乙逐年扩军是趋势，已写入足协文件。
2019年，中乙已扩军至32支分为南北两区，降2升4，附加赛再定2支球队，2020赛季仍维持32支球队不变（接着看）；而中甲计划2020年扩军，降1升3，附加赛再定2支球队，将从16支增加到18支。
至于16支中超球队是否会扩军，目前没有确切消息，但这种可能性正在逐年变大，中甲扩军，应该是为中超扩军做的铺垫。
二、扩军可以让足球均衡发展，提高中超品牌价值
从2019年中超球队的版图看，东北地区、西南地区和西北地区，还缺少中超球队。中超球队主要集中在三个地区：一是环渤海地区7支，二是长三角地区3支，三是珠三角地区3支。球队多半集中在经济发达地区，不利于足球均衡发展，扩军后，可以让更多准一线城市，拥有顶级球队。同时，球队数量增加，也会提高中超的总体品牌价值。
三、误读——球队过多，疲于奔波不利于比赛
这是一种多余的担心。没有距离，如何区分主客场？笔者认为，距离，反而会让比赛更有看点。况且飞机已不是唯一出行方式，特别是超级高铁技术的成熟，将缩短旅途时间。若三年内，2000公里/小时的技术一经应用，3小时内能将球队传送到任何省会城市的球场！
👎增加外援数？不可行👎
一、现行外援政策
目前，中国足协的外援政策是，中乙球队不可以有外援；中甲球队的注册外援数一般为3人，上场外援数为2人。中超球队注册外援数一般为4人，上场外援数为3人。2019年，亚足联对亚冠球队外援数又有了新规定，可以同时上4名外援。与此对应，中国足协也将3外援政策调整为：三名外援同时在场上。这意味着一场比赛可以上4名外援，但必须用一名外援替下另外一名外援。
二、增加外援数量，给俱乐部增加了经济负担。
由于金元足球效应，中超可以吸引更多大牌球星加盟。但若外援数量过多，会让中小俱乐部难以承担高昂的转会费，与豪门球队的差距将会越来越大，加剧中超两极分化，降低联赛的观赏水平。这样会让一些经济不发达地区的球队倒闭，有违中国足球均衡发展的初衷。也就是说目前三名外援上场，是相对合理的。
三、增加外援数量，会压缩国内球员的生存空间。
由于中国足球人口严重短缺，甚至无法组建一支强有力的国家足球队。2019年中国男足首次依靠归化球员来提升实力，实属无奈之举。若在中超扩军的前提下，同时增加外援数量，这是一柄双刃剑。在提高联赛水平和观赏性的同时，也压缩了国内球员的锻炼空间。
四、外援扩军，目前并不是最佳时机
基于中超成为世界第六大联赛的梦想，外援扩军也并非不可能。至少它会提升中超对外援的需求，从而造成中超品牌溢价，提升中超的竞争力。当然，在基础软硬件尚不完善的今天，外援扩军不可取。当务之急还是应该抓好青训，完善职业足球体系。
总之，中超扩军可以有，外援扩军暂不具备条件。我的观点你赞同吗？欢迎回复发表你的意见。我是【奔向地球d赛恩思】，敬请关注订阅，更多足球资讯，为您解读。
本文为悟空独家供稿，未经作者允许，禁止转载。
中国足球水平的提高，不是仅仅通过增加球队和外援的数量就可以做到的，如果这个办法有用的话，恐怕中国男足早就位居亚洲前列了。
将球队数量从16支增加到20支，不可否认将会使联赛的比赛轮次增加到38轮，每支球队会多打8场比赛。比赛场次的增加，会对球员的技战术水平提高有一定作用，但是作用有限。
过多的比赛，会使球员的身体更加疲惫，增加受伤的风险。同时，也给国家队备战造成了影响，不利于在大赛前的状态调整。另一方面，无论如何调整赛程，最终受影响的还是球员，尤其是轮换比较差的球队，主力球员到了国家队恐怕就是强弩之末了。
至于外援人数扩大到6人，则更不可行。从职业联赛的角度来看，无可厚非，但是这样一来，将使得中国男足的选材面进一步缩小。中国足协之所以炮制出了U23政策，就是因为外援能力太强，本土年轻球员得不到上场时间。
英超联赛规定，一线球队必须有8名本土球员，这项政策的出台让英国本土球员非常吃香，很多英国籍球员的水平也许没有达到相应的水准，仍然可以拿着高薪。其实这一幕和当今中超联赛的本土U23球员何其相似。如果我们将外籍球员的名额限制放开，将会使国内球员奇货可居，中国男足的水准势必进一步降低，这是必然结果。
悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。
这个想法可行，我认为球队就不要增加了，现在赛程够密集，经常一周双赛，球员过度劳累，极容易产生伤病。增加外援很有必要，下半赛季，足协己经调整了，注册四名，上场三名，中间可以轮换一名。比上半赛季有进步，也更合理。不过最佳配置，应该是注册五名，上场四名，前场放三个组织进攻，后卫线放一个负责防守。这样一来比赛就会精彩纷逞。可能也有人会担心，多上一个外援，会挤掉本土球员的发展空间。这个就好比下棋，跟好的棋手下会长棋。足球也一样跟好的球员一起踢球，能提高球技。远的不说，就上港的贺惯和石珂，本来球技一般，2017赛季跟足球名将卡瓦列踢了一个赛季，现在进步明显，大家应该都能看到。
到此，以上就是小编对于欧洲足球外援标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲足球外援标准的3点解答对大家有用。
