申花判罚引争议~~~申花误判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花判罚引争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花判罚引争议的解答，让我们一起看看吧。

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

感谢邀请。

昨天郜林进的那一球，第一时间感觉好牛逼，因为距离球门有30米左右。后来有球迷对这个进球有争议，我特别找了网上的视频反复看了几遍。

郜林传球的一瞬间，图片下方的两名申花球员拖在最后，所以于汉超根本就不越位，既然不越位，那自然就不存在干扰球的问题。

昨天主裁判傅明执法十分出色，既保证了比赛的流畅性，同时也通过合理的吹罚控制了场面，助理裁判几次越位判罚也十分准确。比如高拉特开场后的进球就因为越位被吹掉，从慢镜头来看也只是探出半个身位。

申花之所以输掉比赛，主要还是两队实力上的差距，国内球员在进攻上给予前锋的支持有限，防守中后卫又出现了致命失误，输掉比赛也在情理之中。希望以刘若钒为代表的申花新生代尽快成长起来，这样才有机会把恒大拉下马。

如果你喜欢我的回答，请点赞并关注转发，我们一起关注我们自己的联赛。

站在申花的角度看是有点冤，但是这场比赛并不是因为判罚不公而导致申花1比4输球的。上半场申花准备很充足，基本上压着恒大打，转折发生在不是申花板平此分而是黄博文那次世界波，让恒大士气大振，可是申花的后卫频繁失误送礼，恒大只能笑纳了。比赛中秦升和李云秋的犯规实属不该，再接下来的中超和亚冠比赛应避免这种情况。恒大虽赢了球，但是已没有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸气，希望恒大以这次赢球为契机，在亚冠比赛中踢出威风，走的更远。

天津泰达主场1-1上海申花，绝杀球被吹，裁判误判了吗？

这个所谓是绝杀球从回放的画面来看，更倾向于有越位嫌弃吧，在泰达球员起球的一瞬间阿奇姆彭看似头部或者说上半身更向前倾一些。最终经过裁判的再三确认判定为越位进球无效。只能说对于这样更倾向于事实越位的进球，被裁判判罚越位无效，其实也没有太大要争辩的。

何况这场比赛天津泰达需要批判的并不是这个进球被吹掉，而更应该是球队的自身问题！整场比赛泰达踢的是一点活力都没有，可以说是各种散漫，球员跑动了吗？各种原地等球，带球到脚恒传漫无目的，在申花伊哈洛下场之后，泰达本应该积极进攻去给对方施压，但是现实是泰达似乎看到对手让了一个外援无动于衷！整场比赛各种漫无目的的在中后场传球倒脚让人看了都着急！

可以说这场平局简直就是天津泰达自己作的，本来可以大举进攻去给对手更多的压力去拿下比赛，自己不思进取苦吞平局又能怪得了谁呢？本来伊哈洛下场是对申花实力的最大打击，也是天津泰达拿下比赛获得积分的好机会，这可倒好，对方让个外援泰达全队似乎有点不好意思的样子，扭扭捏捏，让着对方踢！很简单的例子就是比赛8分钟对方还是三外援的时候泰达那是各种精神抖擞早早就攻入1球，这伊哈洛11分钟下场之后震惊的感觉不只是申花球员还有泰达整个队伍！

不然实在想不明白，上海申花让了一个外援不会踢球的不只是申花，这天津泰达也是浑浑噩噩！所以吹掉一个越位球也没什么，毫不客气的说就天津泰达这样的比赛态度，他们也配不上赢得胜利！

裁判是不是误判，不敢说:看了半天视频回放，阿奇姆彭接球的那一刻，确实有越位嫌疑！

但考虑到据说当时主裁判看视频回放时，现场的回放系统居然没有给主裁判划线，仅凭主裁判和边裁一起肉眼“凭空”划线分析，如果出现误判，那也是没办法的事情。

个人认为，不是误判。

换句话说，如果真是误判，泰达其实也没必要在这种判罚上纠结。

本场比赛，泰达控球率62.4%，抢断19:6，定位球次数22:14，射门13:1，几乎所有的数据，都对申花形成了强力压制。

然而，泰达射正次数只有4次！如何提高自己的进攻效率，才是泰达需要认真总结的事情！

另外，泰达在第9分钟时就已经领先，第11分钟，申花最有威胁的主力前锋伊哈洛又因伤下场，全场比赛，泰达却踢得并不是那么亢奋和积极进取，最后让申花全场唯一的一次射门，就逼平了自己，这，其实应该是泰达最应该反省的地方！

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

到此，以上就是小编对于申花判罚引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花判罚引争议的3点解答对大家有用。