利物浦 球风~~~利物浦球风

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦 球风的问题，于是小编就整理了4个相关介绍利物浦 球风的解答，让我们一起看看吧。

有人说利物浦和曼彻斯特城的球风相克，对此你怎么看？曼城应该如何抉择？

意大利主帅讲究阵型、战术克制，英超球队一般以不变应万变，打出队伍风格就可以。

上赛季利物浦处于下风，打防守反击，所以才会相克，今年大家同一起跑线，就那么明显的克制了。

如果欧冠利物浦球风克巴萨，双杀巴萨，夺取欧冠冠军，联赛亚军，算成功吗？

对于利物浦来说，如果这个赛季能够拿到欧冠或者联赛的其中一个冠军，那么这就是成功，如果拿到双冠，对于利物浦来说，是一个全新的改变。

联赛冠军

利物浦是英超豪门，在漫长的足球世界里，英超冠军竟然是利物浦遥不可及的一项荣誉，说出来很多人都不会相信，这样一支铁血球队，竟然无法获得英超冠军，对于利物浦球迷来说，这是非常尴尬的一件事情。

如果利物浦能够超越曼城获得联赛冠军，那么这个赛季已经非常成功，因为联赛冠军在我看来，利物浦更加需要，不过目前利物浦还落后曼城，还有最后两轮比赛，曼城如果犯错利物浦距离冠军就会越来越近，但是话又说回来，主动权并不在利物浦这里。

欧冠冠军。

对于克洛普来说，欧冠冠军是他到目前为止的一个伤痛，在带领多特蒙德的时候，能够从德甲班霸拜仁的手中夺得联赛冠军，但是欧冠冠军却意外失去。来到利物浦，克洛普把红军打造的铜墙铁壁，却无法越过拉莫斯。克洛普的球队再次获得欧冠亚军。

联赛冠军和欧冠冠军同样重要，对于利物浦来说，只要获得其中一项冠军，就足球成功，只是目前两项冠军的争夺权都不在自己手中。我们祝利物浦好运吧。

克洛普的确不怵传控足球，但这并不表明利物浦的球风就能克制巴萨。

此前我说过，克洛普的足球就像重金属摇滚，打起来激情四溢。去年利物浦在四分之一决赛中与曼城相遇，就是依靠高位逼抢和快速推进将瓜迪奥拉打了个措手不及，一旦在比赛中被利物浦踢出流畅配合，那这样的利物浦将是危险而致命的。

失败，是大概率的事件。

但即便如此，我相信利物浦也没有把握说自己能在主客场双杀巴萨。

假如利物浦淘汰巴萨杀入决赛，并最终捧杯，那么即便他们最终成为英超历史上最悲催的亚军，克洛普和他的球队依旧是成功的！

没有人能抗拒住大耳朵杯的诱惑，毕竟这是最高水平的足球赛事的最高荣誉。

利物浦上一次夺得欧冠冠军是哪一年？2005年的伊斯坦布尔，算一算，距今已经14年了。

而2014年杰拉德那一个滑倒，让利物浦的英超冠军梦，已经做了27年。

欧冠和英超，克洛普能咬牙拿下一个，他就是为利物浦中兴立下不世之功的功臣！

英超还剩2场比赛，欧冠与巴萨两回合的比赛也是至关重要，利物浦拼到这一步的确不容易，面临的最大对手还是传控大师和传控鼻祖……

就祝克洛普和利物浦好运吧！

如果利物浦真能拿欧冠和联赛亚军，我觉得这个赛季是成功的。

首先，利物浦自2005年土耳其伊斯坦布尔逆转AC米兰夺冠后，就再也没问鼎过欧冠了，对于欧冠，这些欧洲传统豪门都是比较看重的，不仅是荣誉，还有大把的金钱收入。

其次，联赛中利物浦算是做得够好了，如果最后两场比赛全胜都只能拿亚军，只能说既生瑜何生亮，曼城输球场次多，但平局少，两队将创下新的英超联赛冠亚军积分纪录，这个纪录也是有史以来五大联赛的纪录。

当然，利物浦球迷可能联赛冠军也非常想拿，毕竟英超后，利物浦就没开过张，宿敌曼联可是拿了13次。

有人说西蒙尼的铁血风格挺适合利物浦的，你觉得是这样吗？为什么？

就目前来说，除了克洛普，还来讨论克洛普之外的谁谁或者谁谁谁挺适合带领利物浦，合适吗？

作为当今足坛最炙手可热的球队，也许挺适合利物浦的有西蒙尼的铁血风格，但既然克洛普的重金属足球已经是最适合利物浦的了，为什么还要去寻找其它的“可能适合”？

西蒙尼的风格是铁血，克洛普的风格是激情，其实二者，是有很大区别的。

最本质的区别在于，西蒙尼的铁血，重在防守端的疯狗式逼抢，同样是满场飞奔，西蒙尼的球队是从防守做起的。而克洛普的激情，重在进攻，他需要他的球队调动所有的情绪，热情如火地参与攻击。

西蒙尼的全场压迫和逼抢，匪气十足的首要目的，是让对手的控球和进攻难受，在近乎癫狂的撕咬中让对手癫狂。

克洛普的高位逼抢，意在压迫对手之后造成对手的混乱，然后用狂热的攻击情绪和高速度的冲击让对手的防线难以招架。他的骨子里，还是崇尚进攻的。

所谓铁血，就是比拼谁更能熬。所谓激情，就是比拼谁更能瞬间暴走击溃对手。现在来看，利物浦更适合掀起惊涛骇浪，至于是不是适合西蒙尼的一点一点苦熬，那也得先等克洛普带不动利物浦再说。

西蒙尼确实是当代强硬派代表的一名匪帅，一些名气不大的球员在其调教下很多都成了作风硬朗的球星，就在刚刚的西班牙超级杯马竞就逆转了巴萨，不得不说西蒙尼的球队即使再换球员，铁血风格及能踢逆风球的属性都不会改变。

一身黑色紧身西装，梳起的背头，激情的庆祝，西蒙尼的指教特点很明显，也很难让人忘却。马德里竞技在西蒙尼的指教下由一支平民球队直接提升为了欧冠争冠队伍，这与他的个人魅力是分不开的。

而现今利物浦的主教练克洛普，同样也是一名狂人，重金属风格的球队踢法，令人窒息的高压逼抢，由守转攻速度极快等等都和西蒙尼的马竞风格相似，不过细论起来还是有很大区别的。

当我们谈论起利物浦时，总会想起的特点就是进球多，速度快，球风硬；而谈起马竞时，想起的确实防守好，反击一锤定音，风格铁血。

西蒙尼的铁血风格确实是符合利物浦的传统球队理念，但论执教风格的话，西蒙尼如果来利物浦的话，很可能把现如今的利物浦调教成第二个狼队，虽然战绩应该不会差，但红军球迷恐怕还是不会买单的，因为利物浦或者说英超向来就是崇尚进攻的，相对西蒙尼，克洛普这种强调进攻和高压逼抢的战术风格无疑是更加适合利物浦的教练。

利物浦3-1阿森纳，埃梅里屯兵禁区死守红军的进攻，是他们完败的主因，你认同吗？

其实，过去三个赛季阿森纳作客利物浦的都大比分输球，这个赛季阿森纳的两大老毛病又没有改善，所以完败很正常。

阿森纳球风偏绣花，技术型塞巴略斯的引进没法提升枪手抗压力

阿森纳的老毛病，从温格卖走维埃拉等铁汉开始，球风偏软偏绣花，从厄齐尔到塞巴略斯，都是偏技术，奥巴梅扬到佩佩（如果有武僧佩佩那种彪悍那就不一样了）都是速度型，不是勤奋狠干的不顾一切型。

强强对话不能绣花，花拳绣腿是不行的。阿森纳面对利物浦亨德森等的逼抢，激情彪悍，攻势真正有威胁的就是佩佩抢断亨德森而半单刀那一下。

阿森纳后防仍然很大问题，防守不稳的蒙雷亚尔仍然坐镇左路

阿森纳的防守仍然很差，虽然换了门将，来了大卫.路易斯，但路易斯不是范迪克，不是防守领袖，时不时就想带刀前冲一击。而边后卫攻强守弱，蒙里亚尔这么差的防守却还一直是主力。

中场防守方面，扎卡速率和启动慢，容易犯规，贡多齐还太嫩，这场埃梅里还迟迟才换上托雷拉。

利物浦整体强大，枪手一不小心完败很正常

利物浦毕竟是欧冠冠军，整体实力强大，球员水平和经验都在阿森纳之上，施压逼抢和速度激情又是阿森纳绣花风格难抵御的，加上利物浦坐镇主场，输球很正常，而且一不小心就完败，埃梅里想踢得更防反一些，可惜他不是防守大师，防守不是他的调教强项。

不认同。阿森纳之所以完败，在于埃梅里战术上的犹豫和不坚定，首鼠两端。

上半场，扎卡、贡多齐、威洛克、塞巴略斯组成的菱形中场控制力十足，守得得心应手，攻出去的时候，流畅自然，这种务实的防守反击战术，如果佩佩和美羊羊效率高一些，运气好一些，即使最后阶段还是因为角球之类的定位球丢球，很大可能上，阿森纳的比分不会落后和被动。

然而下半场埃梅里就开始否定自己上半场的菱形中场，随着时间的推移，他甚至开始否定防守反击的战术，开始与利物浦打对攻。

为什么下半场利物浦和萨拉赫利用运动战创造1个点球和1个运动战进球？

因为利物浦有范戴克，阿森纳没有。

当阿森纳中场前移，甚至开始高位逼抢，利物浦攻击三叉戟萨拉赫，马内和菲尔米诺立刻如鱼得水，拥有了足够冲刺突击宽度和空间的萨拉赫们，在阿森纳中后场肆无忌惮地奔跑，左冲右突，不说如入无人之境，搅得阿森纳后防鸡犬不宁，不为过。

埃梅里的首鼠两端，犹豫不决在于，既然下半场要否定上半场的防守反击，那么，下半场就不该不伦不类:要对攻，拉卡泽特和姆希塔良就该早点上，孤注一掷拼血性嘛，为什么直到第81分钟和第86分钟，才上他们俩？

要么坚持菱形中场和防守反击，要么，下半场一开始就换上托雷拉，拉卡泽特和姆希塔良，甚至在打不开局面时，死马当活马医上272----当然本场比赛不可能，因为埃梅里根本就没有把272放到板凳席:埃梅里没有要与利物浦孤注一掷的准备嘛。

到此，以上就是小编对于利物浦 球风的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦 球风的4点解答对大家有用。